Выиграли строительный спор за 1 заседание
Выиграли строительный спор за 1 заседание
Клиент обратился с проблемой – подрядчик перестал выходить на стройку, бригада разбежалась.За 2,5 года строительства на участке возник только газоблочный недострой без коммуникаций.
Все разумные сроки подрядчик нарушил, все обещания возобновить работу – не выполнил. Терпение у клиента было на исходе.
Кроме того, качество имевшегося недостроя оставляло желать лучшего.
Кроме того, качество имевшегося недостроя оставляло желать лучшего.
Зазоры между газоблоками и пустоты в кладочных швах
Сквозные пропуски и пустоты в кладочных швах по всем несущим внешним и внутренним стенам, трещины и механические повреждения в кладке блоков, отступление от проектной документации без согласования с заказчиком, многочисленные трещины в монолитной плите перекрытия первого этажа.
В общем был полный комплект строительных нарушений.
В общем был полный комплект строительных нарушений.
Что мы сделали:
1) Проанализировали все документы по стройке: проект, смету, акты, переписку сторон, доп. соглашения – чтобы заранее оценить перспективы дела.
2) Когда мы поняли, что перспективы есть, выехали на стройплощадку для фиксации недостатков и оценки стоимости их устранения. Вызвали подрядчика на адрес. Подготовили заключение эксперта;
3) Подали мотивированную претензию сослались на расчеты из экспертизы;
4) По истечении срока ответа на претензию подали на подрядчика иск, попросили наложить аресты на имущество.
Мы также нашли все другие судебные дела подрядчика и представили информацию в суд, чтобы у судьи было полное понимание о его репутации.
На суд пришли только мы с клиентом. Подрядчик суд проигнорировал.
Судебное заседание длилось 5 минут. Судья сразу сказала, что ей все понятно, все наши доводы она внимательно изучила, заняла нашу сторону.
И чтобы не затягивать рассмотрение спора – судья сразу же удовлетворила наш иск.
Результат:
Суд взыскал с подрядчика 12 млн рублей в пользу клиента.
1) Проанализировали все документы по стройке: проект, смету, акты, переписку сторон, доп. соглашения – чтобы заранее оценить перспективы дела.
2) Когда мы поняли, что перспективы есть, выехали на стройплощадку для фиксации недостатков и оценки стоимости их устранения. Вызвали подрядчика на адрес. Подготовили заключение эксперта;
3) Подали мотивированную претензию сослались на расчеты из экспертизы;
4) По истечении срока ответа на претензию подали на подрядчика иск, попросили наложить аресты на имущество.
Мы также нашли все другие судебные дела подрядчика и представили информацию в суд, чтобы у судьи было полное понимание о его репутации.
На суд пришли только мы с клиентом. Подрядчик суд проигнорировал.
Судебное заседание длилось 5 минут. Судья сразу сказала, что ей все понятно, все наши доводы она внимательно изучила, заняла нашу сторону.
И чтобы не затягивать рассмотрение спора – судья сразу же удовлетворила наш иск.
Результат:
Суд взыскал с подрядчика 12 млн рублей в пользу клиента.
22.07.2026